- بقلم الكاتب محمد زعل السلوم ــ ألوان نيوز
مثل أي نزاع مسلح , وربما أكثر في هذه الحالة , أنتجت الحرب في أوكرانيا وابلاً متواصلاً من الاتهامات والاتهامات المضادة من كل من الجبهتين, تتنافس الحقائق وأنصاف الحقائق والأكاذيب الصارخة مع بعضها البعض لتأمين الهيمنة السردية في وسائل الإعلام العالمية.
إن أطروحة فلاديمير بوتين القائلة بأن روسيا غزت أوكرانيا “لتشويه سمعتها” هي واحدة من أوضح الأمثلة على هذه الظاهرة. يجادل الروس بأن انتفاضة ميدان 2014 كانت “انقلاباً فاشياً” وأن أوكرانيا دولة نازية. لسنوات، استخدم بوتين وأنصاره هذه الأطروحة كمبرر لاحتلال شبه جزيرة القرم وللدعم الذي قدمته موسكو للانفصاليين الناطقين بالروسية في الجزء الشرقي من البلاد. لا يوجد نقص في مؤيدي هذا الإصدار على الإنترنت.
لكن اتهام موسكو خاطئ : أوكرانيا دولة ديمقراطية ليبرالية حقيقية (وإن كانت غير كاملة) مع انتخابات حرة أحدثت تغييرات مهمة في القمة، بدءاً من تصويت 2019 الذي أدى إلى الرئاسة المصلح الليبرالي الشعبوي، فولوديمير زيلينسكي. علاوة على ذلك، أوكرانيا ليست بأي حال من الأحوال دولة نازية. لذلك فإن الحجة الروسية للحرب كذبة.
التصحيح المفرط
ومع ذلك، فإن الرغبة المفهومة للمعلقين الأوكرانيين والغربيين في دحض دعاية بوتين ربما أدت إلى تصحيح مفرط.
خلال نشرة إخبارية بثتها محطة إذاعة بي بي سي 4، تحدث المراسل البريطاني عن “نظريات لا أساس لها من الصحة لبوتين والتي تفيد بأن الدولة الأوكرانية تدعم النازيين”. هذه أيضا معلومات خاطئة. حقيقة أن الدولة الأوكرانية، منذ عام 2014، قد كفلت التمويل والأسلحة وأشكال أخرى من الدعم لميليشيات اليمين المتطرف، وبعضها من النازيين الجدد بشكل علني، أمر لا جدال فيه، وكذلك تم الإبلاغ عنها في الماضي من قبل بي بي سي نفسها بطريقة دقيقة ومختصة. لذلك اليوم لا يوجد شيء جديد أو مثير للجدل في قوله. في عام 2019، تقول صحفية بريطانية قضيت بعض الوقت في أوكرانيا، حيث أجريت مقابلة نيابة عن مجلة Harper’s الشهرية مع العديد من أعضاء كوكبة اليمين المتطرف المدعومة من الدولة. كل من تحدثت إليه اعترف علانية بأيديولوجيته وخططه للمستقبل.
تم نشر أفضل الروايات عن الجماعات اليمينية المتطرفة في أوكرانيا على موقع المصدر المفتوح Bellingcat ، وبالتأكيد ليس مشهوراً بكونه قريباً من الدعاية الروسية. ركزت تغطية بيلنغكات الممتازة لهذه الظاهرة التي غالباً ما يتم تجاهلها في السنوات الأخيرة على حركة آزوف، وهي أقوى منظمة يمينية متطرفة في أوكرانيا ومستفيد رئيسي من دعم الدولة.
في السنوات الأخيرة، حقق مراسلو Bellingcat في محاولة كتيبة آزوف للتواصل مع القوميين البيض الأمريكيين والتمويل الذي تلقته من الدولة لتعليم “الوطنية” ومساعدة قدامى المحاربين المتقاعدين. علاوة على ذلك ، فحصت بيلنجكات مهرجانات موسيقى الميتال السوداء للنازيين الجدد التي نظمتها آزوف ودعم المنظمة للمجموعة الروسية النازية الجديدة Wotanjugend المناهضة لبوتين، المؤيدة لشكل باطني وهامشي من النازية.. تشترك Wotanjugend في مساحة مع كتيبة آزوف داخل مقر كييف، وتقاتل على الجبهة الشرقية ولعبت دوراً مهماً في ترجمة ونشر بيان المهاجم في كرايس تشيرش، نيوزيلندا في روسيا. لسوء الحظ، تم إيقاف تغطية Bellingcat القيمة للنظام والمحتوى اليميني المتطرف في أوكرانيا في بداية الأعمال العدائية، وهذا على الرغم من الحرب مع روسيا التي أثارت شيئاً من النهضة لهذه الجماعات.
تأسست حركة آزوف في عام 2014 على يد أندريه بيلتسكي الزعيم السابق لمجموعة النازيين الجدد الأوكرانيين باتريوتس في أوكرانيا خلال معركة السيطرة على ميدان الاستقلال في كييف وانتفاضة الميدان ضد الرئيس المنتخب فيكتور يانوكوفيتش، بالقرب من روسيا. في عام 2010 أعلن بيلتيسكي أنه في يوم من الأيام سيكون دور أوكرانيا “لقيادة الأجناس البيضاء في العالم في حملة صليبية أخيرة ضد غير البشر (دون البشر) بقيادة الساميين”. أعطت الثورة والحرب اللاحقة بيلتسكي الرؤية على المستوى الوطني التي سعى إليها منذ فترة طويلة.
جنبا إلى جنب مع الجماعات اليمينية المتطرفة الأخرى مثل برافي سيكتور ، في عام 2014، لعبت حركة آزوف دوراً خارجياً في القتال ضد قوات الأمن الأوكرانية، مما أسفر عن مقتل 121 شخصاً وضمان نجاح الانتفاضة. بعد الحصول على استخدام مبنى كبير بالقرب من ميدان الاستقلال من وزارة الدفاع، قام آزوف بتحويل الهيكل أعيدت تسميته باسم Casa Cossacca في مقرها في كييف وفي مركز التجنيد. منذ ذلك الحين، خفّف التنظيم خطابه قليلاً وربما ينجذب العديد من المقاتلين اليوم إلى السمعة العسكرية أكثر من المواقف الأيديولوجية للحركة. ومع ذلك، غالباً ما يرتدي مسلحو آزوف وشم SS-Panzer-Division Totenkopf ورونية على شكل البرق، جنباً إلى جنب مع Sonnenrad (الشمس السوداء)، رمز النازية الباطنية. مشتق من فكرة تم إنشاؤها لهيملر في قلعة ويلسبورغ الألمانية، والتي تعتبر نوعاً من كاميلوت الغامضة لضباط قوات الأمن الخاصة، فإن Sonnenrad هو مع Wolfsangel rune من قسم Das Reich أحد الرموز الرسمية لآزوف، والموجودة على الشارات وعلى الدروع التي يقف خلفها المقاتلون في احتفالات تذكارية أضاءتها المشاعل .
استثناء في أوروبا
تتابع الصحفية البريطانية قمت شخصياً بزيارة دار القوزاق عدة مرات لمقابلة مسؤولين بارزين في آزوف، بما في ذلك زعيم Natsionalni druzhyny (الميليشيا الوطنية، التي تشارك في دوريات قوة الشرطة الأوكرانية) إيهور ميخائيلنكو والسكرتير الدولي ونقطة الاتصال. المرجع الفكري لمجموعة Olena Semenyaka. التنظيم داخل المنشأة رائع : إلى جانب الفصول الدراسية للأنشطة التدريبية التي تمولها الدولة، يستضيف Cossack House صالون آزوف الأدبي ودار النشر بلومين، حيث ينظم الشباب ومحبو موسيقى الجاز ندوات من اليمين المتطرف وترجمات للكتب، وتحيط بها صور لشخصيات فاشية بارزة مثل يوكيو ميشيما وكورنيليو كودريانو وخوليوس إيفولا.
لكن القوة الحقيقية لآزوف تأتي من الأسلحة، وليس من الملاحقات الأدبية. في عام 2014، عندما كان الجيش الأوكراني ضعيفاً وضعيف التجهيز، قاتل متطوعو آزوف بقيادة بيلتسكي على خط المواجهة ضد الانفصاليين الروس في الشرق من خلال استعادة مدينة ماريوبول، حيث هم حالياً تحت الحصار. بفضل نشاط المقاتلين المستعدين والجريئين وذوي الدوافع الأيديولوجية، أعطى نشاط آزوف في شرق أوكرانيا سمعة للمنظمة باعتبارها حصناً للأمة ودعماً من الدولة، التي صورت آزوف على أنه الفوج الرسمي للحرس الوطني الأوكراني على ما يبدو، كانت حركة آزوف قادرة على الاعتماد على دعم أرسين آفاكوف ، حاكم الأقلية القوي ووزير الداخلية الأوكراني بين عامي 2014 و 2019.
اشتكى كل من نشطاء حقوق الإنسان الأوكرانيين وقادة المنظمات اليمينية المتطرفة المنافسة في المقابلات التي أجريتها من الميزة التي منحها دعم آفاكوف لحركة آزوف، مما مكنها من الحصول على دور مهيمن في مجال اليمين الأوكراني وأيضاً للحصول على مناصب رسمية كمراقبين انتخابيين أو وكلاء فعالين في الشرطة المساعدة للولاية . أوكرانيا ليست دولة نازية، لكن الدعم من الدولة الأوكرانية (بغض النظر عن الأسباب، سواء أكانت صحيحة أم لا) للنازيين الجدد أو المنظمات الصديقة للنازية يجعل البلاد استثناءً في المشهد الأوروبي.. تنشط العديد من الجماعات اليمينية المتطرفة في القارة العجوز، ولكن فقط في أوكرانيا تمتلك هذه المنظمات دبابات ووحدات مدفعية بفضل دعم الدولة.
انطلاقا من الوجود على الشبكات الاجتماعية، فإن وحدات آزوف المسلحة في طور التوسع
في الماضي، تسببت هذه العلاقة الوثيقة جداً بين دولة ديمقراطية ليبرالية متحالفة مع الغرب ومجموعة من المسلحين يمثلون أيديولوجية مختلفة تماماً عن بعض الحرج لدى بعض حلفاء أوكرانيا الغربيين . في السنوات الأخيرة، نظر الكونغرس الأمريكي عدة مرات في إمكانية منع آزوف من تلقي أسلحة أمريكية الصنع . في عام 2019، دعا بعض النواب الديمقراطيين إلى إدراج آزوف في قائمة المنظمات الإرهابية عالميا. في العديد من المقابلات، أكد سيمينياكا لي أن المشاكل في رأيه سببها الدعاية الروسية وأن التعاون بين الولايات المتحدة وآزوف سيكون مفيداً لكلا الجانبين.
وبهذا المعنى، فإن الحرب الحالية كانت في صالح آزوف بالتأكيد.
إلى من تذهب الأسلحة الغربية
محاولة بيلتيسكي لتأسيس حزب سياسي – Nacionalnyj korpus (الفيلق الوطني) – أثبتت أنها فاشلة وفي الانتخابات الأخيرة لم تتمكن الكتلة الموحدة لأحزاب اليمين المتطرف من تجاوز العتبة (منخفضة نوعاً ما) إلى دخول البرلمان. يرفض الناخبون الأوكرانيون ببساطة أيديولوجية اليمين المتطرف. لكن في زمن الحرب، عادت آزوف وجماعات أخرى مماثلة إلى الصدارة ويبدو أن الغزو الروسي قلب مسار الانحدار الذي أعقب استقالة أفاكوف بسبب الضغط الدولي.
انطلاقا من الوجود على الشبكات الاجتماعية ، فإن وحدات آزوف المسلحة في طور التوسع. في الآونة الأخيرة، تم تشكيل كتائب جديدة في خاركيف ودنيبرو، وقوات خاصة جديدة في كييف (حيث ينظم بيليتيسكي على الأقل جزءاً من الدفاع عن العاصمة ) وميليشيات محلية جديدة في المدن الغربية مثل Ivano-Frankivsk.
جنبا إلى جنب مع الجماعات اليمينية المتطرفة الأخرى مثل Karpatska Sich (التي أثار كفاحها ضد الأقلية الناطقة بالمجرية في غرب أوكرانيا، بما في ذلك الغجر، انتقادات من الحكومة المجرية)، والمجموعة الأرثوذكسية Tradytsija i porjadok (التقليد والنظام) مجموعة النازيين الجدد C14 وميليشيا فريكوربس اليمينية المتطرفة، سمح الغزو الروسي لآزوف باستعادة حكمها وتعزيز سمعتها البطولية من خلال الدفاع العنيد عن ماريوبول إلى جانب القوات النظامية الأوكرانية.
حتى أسابيع قليلة مضت، استمر الغرب في سعيه لعدم تسليح آزوف بشكل مباشر، ولكن يبدو الآن أن الحركة أصبحت مستفيداً رئيسياً من الذخيرة وأنشطة التدريب التي يقدمها الغرب : تظهر هذه الصور المنشورة على تويتر من قبل جماعة المعارضة البيلاروسية Nexta. تدرب مقاتلو آزوف على استخدام ذخيرة بريطانية مضادة للدبابات من طراز Nlaw بواسطة مدربين تم إخفاء وجوههم.
وبالمثل، حتى الغزو الروسي، سلطت الحكومات ووسائل الإعلام الغربية الضوء بشكل متكرر على مخاطر النازيين الجدد الغربيين والمتفوقين البيض الذين يواجهون القتال إلى جانب آزوف وفصائل النازيين الجدد الأخرى . لكن في الوقت الحالي، يبدو أن هذه المخاوف قد تلاشت : فقد أظهرت صورة حديثة لمتطوعين غربيين وصلت للتو في كييف (بما في ذلك بعض البريطانيين) أولينا سيمينياكا وهي تبتسم في الخلفية مع قناص آزوف السابق ميكائيل سكيلت، وهو نازي سويدي جديد . قسم الكراهية، وهي وحدة من النازيين الجدد الغربيين تقاتل إلى جانب آزوف، تقوم بتجنيد المقاتلين الأوروبيين عبر Telegram للوصول إلى الجبهة في أوكرانيا، “من أجل النصر وفالهالا”.
مثل الميليشيات الأوكرانية اليمينية المتطرفة الأخرى، تتألف آزوف من مقاتلين حازمين ومنضبطين، ولهذا السبب اضطرت الدولة الأوكرانية الضعيفة إلى الاعتماد على مساهمتهم في أوقات الحاجة، من انتفاضة الميدان إلى الحرب ضد الانفصاليين في عام 2014، حتى المعركة الحالية لصد الغزو الروسي .
خوف لا أساس له من الصحة
هناك إحجام معين في الخارج عن التحدث بصراحة عن دور اليمين المتطرف في أوكرانيا، وبالتأكيد أيضاً خوفاً من ممارسة لعبة الدعاية الروسية. في الواقع، هذا خوف لا أساس له من الصحة : فبعد كل شيء، برزت مجموعات مثل آزوف إلى الصدارة بفضل التدخل الروسي في أوكرانيا. وبدلاً من تشويه سمعة البلاد، ساعد العدوان الروسي على ترسيخ دور ووجود الفصائل اليمينية المتطرفة داخل الجيش الأوكراني، وأعاد تنشيط القوة السياسية المضطربة التي رفضتها غالبية الأوكرانيين.
من الواضح أن مجموعات مثل آزوف لا تشكل تهديداً أساسياً للدولة الروسية (بعد كل شيء، تدعم روسيا بالفعل العناصر اليمينية المتطرفة داخل منظمة المرتزقة فاغنر وبين الانفصاليين الأوكرانيين) أو للدول الغربية، التي قد يتم دفع مواطنيها المحبطين للقتال إلى جانب النازيين الجدد. الخطر الحقيقي على الاستقرار المستقبلي للدولة الأوكرانية، كما أكدت منظمة العفو الدولية ومراقبة حقوق الإنسان منذ فترة طويلة. مجموعات مثل آزوف – مهما كانت مفيدة في هذه اللحظة في حالة سقوط أو هروب الحكومة الليبرالية من كييف، ربما في بولندا أو لفيف، أو على الأرجح في حالة إجبار زيلينسكي بسبب الأحداث على توقيع اتفاقية سلام بالتخلي عن جزء من الأراضي الأوكرانية – قد تتاح لهم في المستقبل الفرصة لتحدي ما تبقى من الدولة وتعزيز قاعدة سلطتهم، حتى لو كان ذلك محلياً فقط.
في عام 2019، سألت سيمينياكا إذا كانت آزوف لا تزال تعتبر نفسها حركة ثورية. بعد التفكير مليا، أجابت على هذا النحو : “نحن جاهزون لسيناريوهات مختلفة. إذا تبين أن زيلينسكي أسوأ من الرئيس السابق بوروشنكو، إذا كان من نفس النوع الشعبوي (ولكن بدون مهارات واتصالات وتدريب معين) فمن المؤكد أن الأوكرانيين سيكونون في خطر. وفي حالة تحول زيلينسكي إلى دمية في يد الكرملين، فقد أعددنا بالفعل خطة عمل لإنشاء هياكل دولة موازية وإنقاذ الدولة الأوكرانية. إنه سيناريو محتمل “.
على مر السنين، صرحت بعض الشخصيات البارزة في آزوف صراحةً أن أوكرانيا لديها إمكانات فريدة كنقطة انطلاق لـ ” استعادة ” أوروبا التي يعتقدون أنها يهيمن عليها الليبراليون والمثليون والمهاجرون. حتى لو بدت طموحات المنظمة القارية غير واقعية، فإن أوكرانيا المدمرة والفقيرة – أو ما هو أسوأ من ذلك، أوكرانيا التي سوتها سنوات من القصف والاحتلال، مع وجود مناطق واسعة خارج سيطرة الحكومة – ستوفر بالتأكيد أرضاً خصبة لشكل من أشكال التشدد اليميني المتطرف الذي لم نشهده في أوروبا منذ عقود.
في الوقت الحالي، تحتاج أوكرانيا وزيلينسكي إلى المهارات العسكرية والحماس الأيديولوجي للميليشيات القومية واليمينية المتطرفة لكسب معركة البقاء على قيد الحياة. ولكن عندما تنتهي الحرب، سيتعين على زيلينسكي وحلفائه الغربيين التأكد من أنهم لم يقووا الكثير من المنظمات التي يتعارض هدفها مع المعايير الديمقراطية الليبرالية. قد يكون تسليح وتمويل آزوف أو التقليد والنظام أو كارباتسكا سيتش خياراً تفرضه متطلبات الحرب، لكن نزع سلاحهم يجب أن يكون أولوية عندما تنتهي الحرب.
كما رأينا في سوريا، لا شيء يزيد من تطرف السكان المدنيين أكثر من الحرمان والقصف. كما هو الحال في سوريا، في أوكرانيا أيضاً، هناك خطر يتمثل في أن التعزيز المؤقت للفصائل المتطرفة لاستغلال فائدتها العسكرية (حتى بشكل غير مباشر) يمكن أن يكون له عواقب وخيمة وغير متوقعة. حتى في سوريا، تجنب المعلقون الغربيون في البداية تسليط الضوء على صعود الميليشيات المتطرفة (التي من شأنها لاحقاً تفكيك سبب التمرد) خوفاً من إثبات دعاية الأسد بأن المتمردين كانوا جميعاً إرهابيين. وأدى هذا التحفظ في النهاية إلى إلحاق أضرار جسيمة بقضية المتمردين.
الاعتراف بصدق بأن المتطرفين اليمينيين يقاتلون في أوكرانيا لا يعني تفضيل بوتين. على العكس من ذلك، فقط من خلال المراقبة الدقيقة لهذه الأنشطة (وربما الحد منها) سيكون من الممكن ضمان ألا تؤدي هذه المنظمات إلى تفاقم الوضع في أوكرانيا في السنوات القادمة. في الماضي، اشتكى المعلقون الغربيون الليبراليون منذ فترة طويلة من أن الدولة الأوكرانية تتجاهل الفصائل اليمينية المتطرفة. حقيقة أن هؤلاء المعلقين أنفسهم يفعلون نفس الشيء اليوم لن تفيد في أي شيء.
إقرأ المزيد:
