- بقلم الكاتب محمد زعل السلوم ــ ألوان نيوز
البرلمان الهولندي :
كتبت الايكونوميست أن الحشد كان أكثر أو أقل مما يمكنك العثور عليه في لايدسبلاين ، في أمستردام، بالقرب من قصر بولدوغ ، وهو مقهى شهير حيث يمكنك تدخين الماريجوانا. في 13 مارس آذار، خرج العشرات من المتظاهرين – الأطفال الخرقاء والأزواج في منتصف العمر والهيبيون المسنون إلى الشوارع لدعم منتدى الديمقراطية (FVD) ، وهو حزب يميني شعبوي يزعم أن كوفيد -19 هو خدعة وغزو أوكرانيا هي ذنب الغرب, كان دي جي يصور الموسيقى الإلكترونية من مقطورة مزينة بملصقات لزعيم Fvd تييري باودي، وهو متشكك في أوروبا ذو مظهر متطور وحاصل على دكتوراه في فلسفة القانون. يشغل حزبه خمسة مقاعد من إجمالي 150 مقعداً في البرلمان الهولندي.
في مرحلة ما، صعد ويليام إنجل، حليف باودي، مدرب السالسا ذو الشعر المخيف ومؤثر منكر covid-19 إلى المسرح. وقال إنجل “يجب ألا ننجر إلى حرب”، مستنكرا إرسال الحكومة الهولندية صواريخ مضادة للدبابات والطائرات إلى أوكرانيا. ثم اتهم وسائل الإعلام بتأجيج الكراهية لروسيا بنفس الطريقة التي أذكى بها النازيون كراهية اليهود (تتمتم امرأة بين الجمهور بازدراء “آه، الإعلام”).
في جميع الدول الغربية تقريباً توجد مجموعات مثل Fvd والتشكيلات القومية الشعبوية المعارضة للهجرة والإسلام والتعددية الثقافية والاتحاد الأوروبي والأمم المتحدة وحقوق المثليين والمتحولين جنسياً والليبرالية بشكل عام. النخبة جارية. يتم تعريفهم في الولايات المتحدة بمصطلح alt-right ، بينما يشار إليهم في أوروبا باسم حق “الهوية”. أثنت العديد من المجموعات مراراً وتكراراً على فلاديمير بوتين، معتبرة إياه مسيحياً محافظاً أو على أي حال عدواً للعولمة (في منتصف فبراير شباط، كان باودي قد عرّف بوتين بأنه “رجل رائع محق في عدوان الناتو، والاتحاد الأوروبي المتعطش للحرب، المنتدى الاقتصادي العالمي وكل ما تبقى “). غالباً ما تكون هذه المنظمات مجموعات مرتبطة من الخبراء ب(مراكز الفكر) التي ترعاها روسيا وتتلقى المساعدة من المتصيدين عبر الإنترنت ووسائل الإعلام المدعومة من حكومة موسكو.
لحظة حاسمة
في عام 2016، عام التصويت على خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وانتخاب دونالد ترامب، بدا التاريخ إلى جانبهم، ولكن منذ ذلك الحين كانت إنجازات هذه المنظمات مختلطة. من الواضح أن غزو أوكرانيا يمثل لحظة حاسمة بالنسبة لهم. الغضب من العدوان الروسي يضع كل من دعم بوتين في الماضي في مأزق. لقد عززت الحرب أحزاب الوسط التي يتنافس ضدها الشعبويون وأثارت الحماس للأممية الليبرالية والاتحاد الأوروبي. ينفد تمويل موسكو للمراكز البحثية، في حين تم طرد أجهزة الدعاية الروسية مثل RT و Sputnik من بعض البلدان وحظرها من منصات مثل YouTube.
نتيجة لذلك، أُجبر السياسيون الشعبويون القوميون على الاختيار : إيجاد طريقة لتبرير غزو بوتين أو إدانته والاعتراف بأنهم مخطئون. في أوروبا، كانت المعضلة محرجة بشكل خاص لكل من مارين لوبان وإريك زيمور والإيطالي ماتيو سالفيني. في عام 2019، وصف زعيم العصبة بوتين بأنه “أحد أفضل الرجال في الحكومة […] على وجه الأرض”. حاول سالفيني تعويض نفسه من خلال دعم استقبال اللاجئين الأوكرانيين، لكنه لم يدين صراحة الغزو الروسي. في 8 مارس آذار، بمناسبة زيارة مدينة برزيميل البولندية على الحدود مع أوكرانيا، تعرض سالفيني للإذلال من قبل رئيس البلدية المحلي.
بعد القول بأنه كان يجب على الغرب أن يقبل ضم شبه جزيرة القرم وتلقيها قرضاً بقيمة تسعة ملايين يورو من بنك روسي في عام 2014 لحملته الانتخابية، يستعد لمواجهة الانتخابات الرئاسية الفرنسية في 10 و 24 أبريل نيسان. هاجمتها وسائل الإعلام بقسوة بسبب منشور نشر في الماضي أظهر صورة لها وهي تصافح بوتين، ومنذ ذلك الحين أدان قادة الجبهة الوطنية غزو أوكرانيا واعترفوا بتغيير الفكرة عن الرئيس الروسي، الذي يعرفه الآن بأنه “استبدادي”.
من وجهة نظر انتخابية، يبدو أن هذه الخطوة قد نجحت : لم تتراجع لوبان في استطلاعات الرأي ولا تزال عند حوالي 17 في المائة. زيمور، منافس لوبان والأقرب إلى أقصى اليمين من الطيف السياسي، يلقي باللوم جزئياً على الناتو في الصراع المستمر، ومنذ الغزو شهد انخفاضاً حاداً في استطلاعات الرأي، من 15 إلى 12 في المائة. عزز الغزو فرص فوز الرئيس الحالي إيمانويل ماكرون (وفقًا لتوقعات الإيكونوميست حول ماكرون، فمن الواضح أنه مفضل).
يواجه حزب البديل الألماني لألمانيا (Afd) مشكلة أكثر تعقيداً. في الواقع، تقع قاعدته الانتخابية في ألمانيا الشرقية السابقة، حيث يشعر الناخبون بأنهم أقرب إلى روسيا من الألمان الغربيين. بالإضافة إلى ذلك، حصل AFD على الكثير من الأصوات بين الألمان الذين عاشوا في الاتحاد السوفيتي وانتقلوا إلى ألمانيا بعد عام 1991. ويتحدث معظم هؤلاء الناخبين اللغة الروسية ويتابعون وسائل الإعلام الحكومية الروسية. حافظت أليس فيديل، زعيمة برلمانيي AFD ، على موقف غامض، وانتقدت روسيا بسبب الغزو، لكنها اتهمت الغرب أيضاً بخداع أوكرانيا بشأن انضمامها إلى الناتو. من الواضح أن فايدل كانت في مأزق عندما واجهت الموضوع.
من المجر إلى البلقان إلى الولايات المتحدة
إذا كانت الحرب بالنسبة لليمينيين المقربين من بوتين في أوروبا الغربية مجرد مشكلة سياسية، فإن السؤال عملي تماماً بالنسبة لوسط وشرق أوروبا : روسيا، في الواقع، تدعمهم اقتصادياً. مثل رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان وهو شعبوي قومي يزعم، مثل بوتين، أنه يريد الدفاع عن أوروبا المسيحية ضد مؤامرة ليبرالية عالمية. وقد وصفت مناورته للسيطرة على المحاكم ووسائل الإعلام بأنها نسخة “ناعمة” من البوتينية. في عام 2014، حاول أوربان تخفيف عقوبات الاتحاد الأوروبي بعد ضم روسيا لشبه جزيرة القرم. ومنحت الصداقة بينه وبين بوتين المجر خصومات هائلة على الغاز الروسي ومليارات الدولارات لبناء مفاعلين جديدين في محطة الطاقة النووية الوحيدة في البلاد. سوفيتية الصنع. بحسب أنطون بندارجيفسكي، ديل يعتبر معهد بودابست الدانوب البحثي، القريب من الحكومة، الاعتبارات الاقتصادية (وليس الأيديولوجية بالتأكيد) السبب الرئيسي الذي يجعل أوربان اليوم يعارض عقوبات الاتحاد الأوروبي ضد الطاقة الروسية.
العلاقات مع موسكو عميقة أيضاً في البلقان. تمكنت صربيا من الاعتماد على دعم روسيا منذ حرب كوسوفو عام 1999. وتشبه حكومة بلغراد اليمينية المتطرفة الشعبوية إلى حد كبير تلك التي يقودها بوتين، وفي عام 2021 وقعت اتفاقية لتوريد الغاز الروسي بأسعار مخفضة. بلغراد ترفض فرض عقوبات على موسكو، بينما تكرر وسائل الإعلام المقربة من الحكومة الدعاية التي لا أساس لها من الصحة بأن الأوكرانيين ارتكبوا إبادة جماعية ضد السكان الناطقين بالروسية. في هذه الحالة، يجب أيضاً مراعاة الضغائن القديمة، كما تؤكد نيرمينا كولوغليا، صحفية من سراييفو : القوميون الصرب، الذين لم يقبلوا قط بتهمة الإبادة الجماعية ضد مسلمي البوسنة في التسعينيات، يؤيدون الأطروحة الروسية أيضاً لـ “اتهام الغرب باستخدام معايير مزدوجة”. ومع ذلك، فإن خيار الانحياز إلى جانب موسكو سيلغي أي احتمال لإحياء عملية انضمام صربيا المتوقفة منذ فترة طويلة إلى الاتحاد الأوروبي.
بالنسبة لأنصار بوتين على الجانب الآخر من المحيط، كانت الحرب في أوكرانيا كارثة سياسية. في 22 فبراير شباط، وصف ترامب، الذي كان يحترم الرئيس الروسي بشكل غريب طوال فترة رئاسته، الاعتراف باستقلال دونباس بأنه “رائع”، وهو تعبير لم يقدّره حتى أنصاره. بعد الغزو، خفف الرئيس السابق، لكنه استمر في الثناء على بوتين، الذي وصفه مؤخراً بالرجل “الذكي”.
في بعض أطراف اليمين الشعبوي في الولايات المتحدة، لا يزال هذا النهج موضع تقدير. في 26 فبراير شباط، في اجتماع للحركة اليمينية المتطرفة أول عمل سياسي في أمريكا، هتف الحشد باسم بوتين. نفى قادة اليمين البديل، مثل مقدم البرامج التلفزيونية تاكر كارلسون، ومؤلف البث الصوتي كانديس أوينز، والنائب الجمهوري ماديسون كاوثورن، لوم بوتين على الحرب وانتقدوا إرسال الحكومة الأمريكية أسلحة إلى أوكرانيا. يستخدم البعض تويتر للاحتفال بقوة التكنولوجيا العسكرية الروسية أو لنشر دعاية الكرملين حول صعود “العنصرية” المعادية لروسيا في الغرب.
ومع ذلك، فإن هذه الاتجاهات يعارضها الكثير من اليمين التقليدي. تشير العديد من استطلاعات الرأي التي أجريت هذا الشهر إلى أن الناخبين الجمهوريين يلومون روسيا في الحرب بقدر ما يلومهم الديمقراطيون، وانتقاد جو بايدن هو أكثر من أي شيء آخر أنه لم يرسل أسلحة كافية. يميل الجمهوريون المحافظون أكثر من المعتدلين إلى فعل المزيد لمساعدة أوكرانيا. وبهذا المعنى، فإن الشعبويين، بموقفهم الغامض من الحرب، يمكّنون السياسيين الجمهوريين الذين بدأوا على استحياء في تحدي حكم ترامب.
نهاية العصر الشعبوي
بالنسبة لبعض الشعبويين الوطنيين، تعتبر الحرب في أوكرانيا مشكلة يمكن التحكم فيها تماماً. توقف أوربان عن التفاخر بعلاقاته مع بوتين ووافق على مضض على عقوبات الاتحاد. مع اقتراب موعد الانتخابات (3 أبريل نيسان)، يبني رئيس الوزراء حملته الانتخابية على الرغبة في إبعاد المجر عن الحرب، ويؤكد على أن البلاد يجب أن تتجنب استغلالها من قبل القوى العظمى كـ “قطعة على رقعة الشطرنج” . يمتلك أوربان سيطرة كاملة على وسائل الإعلام الهنغارية، لذا فإن رسالته تعمل. سرعان ما أدان حزب Vox الإسباني غزو أوكرانيا بإعلان نفسه لصالح الترحيب باللاجئين الأوكرانيين (لكن ليس المسلمين بالطبع) واتهم التحالف اليساري الحاكم بالتحالف مع بوتين.
بالنسبة إلى الشعبويين الآخرين، فإن الحرب ببساطة بعيدة جداً. لم يتعرض الرئيس الشعبوي البرازيلي غاير بولسونارو لعقوبة خاصة باختياره القيام بأول زيارة له إلى موسكو في منتصف فبراير شباط. يرغب بولسونارو اليوم في استخدام العقوبات ضد روسيا لتخفيف القيود المفروضة على التعدين في بلاده. أخيراً، في وضع جيد، نجد الشعبويين الذين حافظوا على موقف مناهض لبوتين منذ البداية، مثل الحزب الحاكم في القانون والعدالة في بولندا. يمكن أن تستفيد وارسو من التضامن في زمن الحرب، حيث يمكن للاتحاد الأوروبي أن يخفف الضغط على محاولة الحكومة البولندية للسيطرة على المحاكم.
بشكل عام، من المرجح أن يكون غزو بوتين قد وضع حداً لفكرة حق بديل عالمي يكون الرئيس الروسي أحد قادته. قبل خمس سنوات، كان الأمريكيون يخشون أن تكون الدعاية الإلكترونية الحاسمة لانتصار ترامب قد انبثقت من مصانع الترول في سان بطرسبرغ. نظم المحافظون المسيحيون الغربيون مؤتمرات مع مجموعات مرتبطة بالكنيسة الأرثوذكسية لانتقاد “أيديولوجية النوع الاجتماعي”. في تلك اللحظة، بدت فكرة الحركة القومية الشعبوية الموحدة ضد الليبرالية الغربية، والتي من شأنها أن تربط موسكو بواشنطن عبر بودابست، معقولة بشكل مقلق.
الآن، ومع ذلك، تبدو هذه الفكرة قديمة. يشعر معظم المحافظين في الولايات المتحدة وأوروبا بالرعب من غزو أوكرانيا. علاوة على ذلك، فإن روسيا، التي تتعرض للعقوبات، ليس لديها الوسائل لمواصلة دعم حق دولي في الهوية. بالمناسبة، حتى قبل الحرب، تم تقليص هذا الجهد، وظلت المؤسسات الفكرية الروسية صامتة لسنوات. يوضح أنطون شيخوفتسوف، الخبير في الشؤون الروسية واليمين المتطرف في مؤسسة روسيا الحرة : “كانت هناك اجتماعات ومؤتمرات عديدة، لكن لم يقدم أحد على الإطلاق اقتراحا قادراً على تشكيل جبهة موحدة”.
لكن دعنا نعود إلى البوديون في حزب Fvd. اليوم حيث يجد الحزب نفسه معزولاً، لأن جميع التشكيلات القومية الشعبوية الهولندية الأخرى أدانت غزو أوكرانيا. من الغريب أن Fvd تأسست، في عام 2016 لليمين المتطرف، للترويج لاستفتاء هولندي ضد اتفاقية الشراكة بين أوكرانيا والاتحاد الأوروبي. كان الحزب قد بدأ بالفعل في التفكك في عام 2020، عندما ترك ثلاثة نواب مناصبهم لاعتقادهم أن باودي أصبح فاشياً. بالطبع، أنصار FVD لديهم تفسير مختلف لهذا الانقسام. وبحسب إنجل، “كان هناك انقلاب داخل الحزب” بقيادة عملاء المخابرات الهولندية داخل المجمع الصناعي العسكري الذي تحدث عنه دوايت أيزنهاور. يتهم إنجل أن هذا كله جزء من المؤامرة.
إقرأ المزيد :
