- بقلم الكاتب محمد زعل السلوم ــ ألوان نيوز
كتبت الايكونوميست بأن قوات فلاديمير بوتين ارتكبت العديد من الفظائع أثناء غزوها لأوكرانيا. يخشى البعض أن الأسوأ لم يأت بعد. و حذرت الولايات المتحدة من أن بوتين قد يفكر في استخدام أسلحة بيولوجية وكيماوية. في 23 مارس آذار، قبل قمة الناتو، قال الأمين العام ينس ستولتنبرغ إنه يتوقع من دول الحلف توفير “أدوات لمساعدة أوكرانيا على حماية نفسها من التهديدات الكيميائية والبيولوجية والإشعاعية والنووية”.
لن يكون استخدام الأسلحة الكيماوية جديداً على روسيا، فقد استخدمتها من قبل في محاولات اغتيال، والنظام السوري المدعوم من الكرملين استخدم غاز السارين. ومع ذلك، فإن استخدام الأسلحة البيولوجية سيكون جديداً وربما أكثر فتكاً.
ما هو الفرق بين الأسلحة البيولوجية والكيميائية، ولماذا الأسلحة البيولوجية مثيرة للقلق؟
تاريخ طويل
للأسلحة الكيميائية، كما يوحي الاسم، تحتوي على مواد كيميائية سامة مصممة لإلحاق الضرر بالعدو. تشمل الأسلحة البيولوجية على وجه التحديد استخدام الكائنات الحية، على الرغم من أن البعض يوسع التعريف ليشمل السموم التي تنتجها هذه الكائنات. استخدام الكائنات الحية كسلاح له تاريخ طويل. يُعتقد أن الإغريق القدماء وضعوا جثث الحيوانات في آبار الأعداء، حتى تسمم البكتيريا الماء. مع تطور التكنولوجيا الحيوية، تطورت الأسلحة أيضاً. خلال الحرب العالمية الأولى، حاولت القوات الألمانية إصابة مواشي الحلفاء بالجمرة الخبيثة والفارسينو، وهو مرض يصيب الخيول في المقام الأول.
في الحرب العالمية الثانية، قصفت اليابان الصين بالبراغيث التي حملت الطاعون الدبلي. جربت كل من الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي مرض الجمرة الخبيثة، التي يمكن أن تقتل الناس إذا تم استنشاق أبواغها. ويشتبه في أن روسيا كانت تطور أسلحة تعتمد على الجدري منذ عام 1988.
يمكن أن تكون هذه الأسلحة خطيرة للغاية. تشير بعض النماذج إلى أن كيلوغراما واحداً من الجمرة الخبيثة، إذا تم إطلاقه على مدينة، يمكن أن يقتل مائة ألف انسان. الأسلحة البيولوجية الموجهة ضد المناطق الزراعية يمكن أن تقضي على الموارد الغذائية للبلد وتشل اقتصادها. وتقول فيليبا لينتزوس، باحثة السلامة الأحيائية في كينغز كوليدج لندن، إن مسببات الأمراض المعدية، مثل الجدري أو فيروسات كورونا، يمكنها أن تأخذ حياة خاصة بها بسرعة. إذا تم تصميم العامل الممرض ليكون قاتلاً بشكل خاص، فقد يقتل ملايين الأشخاص حول العالم. يعتقد الباحثون في معهد مستقبل الإنسانية بجامعة أكسفورد أن مثل هذا السلاح يمكن أن يؤدي أيضاً إلى انقراض البشرية.
الفيتو الروسي :
إن ضعف الرقابة الدولية على هذا الأمر يزيد من المخاطر. على الرغم من أن اتفاقية الأمم المتحدة للأسلحة البيولوجية تحظر تطويرها أو استخدامها، فلا توجد طريقة للتحقق مما إذا كانت الدول تمتثل للحظر. ثلاثة أشخاص فقط يعملون بدوام كامل في المؤتمر، بميزانية قدرها 1.5 مليون دولار فقط في السنة. ولا يمكن للاتفاقية أن تحقق تلقائياً في استخدام الأسلحة : فقط الأمين العام للأمم المتحدة لديه سلطة طلب إجراء تحقيق. حاولت روسيا مؤخراً إضعاف هذا الهيكل أيضاً، مما يشير إلى أن المسؤولية يجب أن تقع على عاتق مجلس الأمن (حيث تتمتع موسكو بحق النقض الفيتو).
لم تقدم الولايات المتحدة أي دليل لدعم مزاعمهم بأن روسيا تطور أسلحة بيولوجية. لكن لن يكون من المستغرب أن يكون ذلك صحيحاً. اعترف الرئيس الروسي السابق بوريس يلتسين بأن بلاده كان لديها برنامج أسلحة بيولوجية في الماضي، ويشتبه الباحثون في أن روسيا تحتفظ بمسببات الأمراض التي طورتها في ذلك الوقت. ولكن على الرغم من أن بعض الأدلة تشير إلى أن برنامج الأسلحة البيولوجية لا يزال موجوداً، فمن غير الواضح كيف تم تطويره.
مهارات روسيا:
يقول جيجي غرونفال، من مركز الأمن الصحي بجامعة جونز هوبكنز، إن قطاع علوم الحياة المدنية في روسيا متخلف كثيراً عن البلدان الأخرى, لا يبدو أن الدولة لديها المهارات اللازمة للتكنولوجيا الحيوية المتقدمة, حتى لو كانت تمتلك مثل هذه الأسلحة، فإن الخطر الشديد الذي تشكله أكثر الأسلحة فتكاً يمكن أن يكون بحد ذاته عاملاً مثبطاً لاستخدامها. كما أشار لينتزوس، فإن مسببات الأمراض المعدية لا تحترم الحدود. إذا تم استخدام أحد مسببات الأمراض في أوكرانيا، فيمكن أن ينتشر بسهولة إلى روسيا. وهناك أيضاً خطر التداعيات الدولية. وبالتالي، بالنسبة إلى لينتزوس وغرونفال، من المرجح أن تستخدم روسيا الأسلحة الكيميائية أكثر من الأسلحة البيولوجية. سيكون القليل من العزاء. حتى الأسلحة التقليدية تسببت بالفعل في الكثير من المعاناة.
إقرأ المزيد :
