بقلم الكاتب محمد زعل السلوم ــ ألوان نيوز
هل هذه هي الطريقة التي يجب أن تسير بها الأمور؟ السياسيون الحصول على شعور، وجولة حول الناس؟
مهما كان رأيك في حلف الناتو، فهذه ليست النقطة المهمة الآن. النقطة هي أن هذا ليس قراراً ديمقراطياً، كما كتب كاجسا إيكيس إكمان في صحيفة اكسبريسيون السويدية.
.
لقد صوتنا في البرلمان حيث كانت الأغلبية ضد الناتو. حيث أكد الحزب الأكبر أن “حرية التحالف العسكري هي جزء مهم من السياسة الخارجية والأمنية السويدية. الحرية العسكرية للتحالف ثابتة “. حيث ضمن وزير دفاع السويد – وهذه ليست كلمة يجب أن تؤخذ على محمل الجد – أنه طالما بقي، فلن ننضم إلى الناتو حيث وعدت جيمي أوكيسون بأن “الديمقراطيين السويديين لن يسمحوا بالعضوية دون أن يرسخوا ذلك أولاً مع الشعب السويدي من خلال استفتاء”.
بالنسبة للكثيرين من السويديين، لعبت هذه المواقف دوراً حاسماً في كيفية التصويت.
قضية أكبر من الاتحاد الأوروبي ومنطقة اليورو
كل هذا تحول إلى رماد مع قرار الديمقراطيين الاشتراكيين والديمقراطيين السويديين التقدم بطلب عضوية في الناتو دون عملية ديمقراطية.
مهما كان رأي المرء في حلف الناتو، هناك شيء واحد واضح : إنه سؤال كبير. في بعض النواحي أكبر من الاتحاد الأوروبي واليورو، لأنه يتعلق بالحياة والموت : التدخلات المحتملة في جميع أنحاء العالم، ومواطني السويد في حالات الحرب عرضة لخطر الانتقام وقضية الأسلحة النووية.
قبل كل شيء، يتعلق الأمر بحرية التحالف، والتي كانت جزءاً متجذراً بعمق في السياسة السويدية لمدة مائتي عام – طالما أنها نجت من الحروب.
أنقذتها حرية التحالف من حربين عالميتين واستمرت في التوقف خلال الحرب الباردة. لم يكن هناك نقص في الغزوات، على العكس من ذلك، كان من الشائع أكثر من اليوم أن تتعرض بلدان في أوروبا الشرقية للهجوم من قبل الاتحاد السوفييتي وبلدان في آسيا من قبل الولايات المتحدة مثل كوريا وفيتنام، ومن نواح كثيرة كان التهديد النووي وشيكاً أكثر. لم يكن هناك نقص في الضغط من كلا الجانبين في الحرب الباردة، لكن السويد ظلت ثابتة.
كان ينبغي السماح للشعب باتخاذ القرار
إذا أرادت السويد التخلي عن تقليد عمره مائتي عام، فالقرار متروك للشعب ومن وجهة نظر المعارضين للانضمام رافعين شعار: ” إنه مستقبلنا وأطفالنا وبلدنا”.
لم يكن الاتحاد الأوروبي واليورو، اللذين صوت عليهما البرلمان، من القضايا السهلة أيضاً. كان هناك العديد من المعاهدات والمراسيم للتعرف عليها، ولكن الناس في جميع أنحاء البلاد تشكلوا، وذهبوا في حلقات دراسية، وأصبحت الحركات الشعبية نشطة وطبعوا المواد التوضيحية، مما جعل القضية مضيئة من جميع الزوايا الممكنة – البيئة، الحياة العملية، المساواة بين الجنسين، الاقتصاد. ربما أدى بالسويد إلى اتخاذ قرارات أفضل، ولكن ليس هذا فقط – لقد نشأووا كشعب لأنهم كانوا من قرر.
بيتر هولتكفيست وساعته الثامنة والربع :
لا عجب أن يغير السياسيون رأيهم. وفق وزير الدفاع السويدي بيتر هولتكفيست، حدث ذلك له في 11 أبريل نيسان في الساعة 8:15 صباحاً. ربما تمت إضافة دقة الوقت لمواجهة السبب الغامض الذي قدمه لقراره : “كان شعوري : لم يعد ممكناً”.
“شعوري؟”
هل يجب أن تسير الأمور هكذا؟ يقول الصحفي السويدي بأن هدف السياسيين الحصول على شعور، وجولة حول الناس؟ ليتابع : يجب على أي شخص يعتقد أن الوضع حاد لدرجة أنه ليس لدينا وقت للتصويت عليه أن يفكر في موقفه من المبادئ الديمقراطية الأساسية وأن يدرس التاريخ. في جميع الحالات التي قام فيها رؤساء الدول بحل البرلمانات أو سن قوانين الطوارئ أو تنفيذ الانقلابات، تمت الإشارة إلى حالات الطوارئ. أي شخص يعتقد أن روسيا، التي بالكاد تستطيع التعامل مع أوكرانيا، ستقفز على السويد في وسط حرب مشتعلة لأننا لسنا جزءاً من تحالف عسكري معادي في نظرهم، وليس، على سبيل المثال، النمسا أو أيرلندا، لديها الكثير لإثباته.
ما الذي يجب أن يؤمن به الشعب السويدي؟
لكن هولتكفيست وأندرسون وأكيسون لا يفعلون ذلك. إنهم لا يفسرون سبب عدم قدرة الشعب السويدي على التصويت، أو لماذا، مع بقاء أشهر على الانتخابات، لا يمكنهم أن يجعلوا هذا أحد قضايا الانتخابات. وتؤكد أندرسون للسويديين أنه سيكون لدينا استثناء لذلك نتجنب الأسلحة النووية على أرضنا – ولكن لماذا نصدق ذلك؟ لماذا، عندما أصبحت كلماتك رخيصة جداً؟ لماذا يجب أن نؤمن بشيء؟ يتساءل الصحفي السويدي.
يصبح الأمر مثيراً للسخرية بشكل خاص عندما يتم الترحيب بالقرار من قبل القيادة والجوانب الثقافية، والتي، مثل جينس ليليستراند ، تسميه دخولاً إلى النادي الديمقراطي. هل هو أكثر عبثية من الثناء على قرار غير ديمقراطي كعلامة على الديمقراطية؟
على موقع حزب الاشتراكيين الديمقراطيين، ذكر مؤخراً في 15 مارس آذار أنه تم تأسيس حرية التحالف.
عند النقر على الرابط، يظهر الآن: “404. هناك خطأ ما. تعذر العثور على الصفحة “.
هذا ما يمكن أن يبدو عليه الانقلاب أيضاً.
إقرأ أيضاً :
