محمد زعل السلوم
“هذا ليس العراق أو أفغانستان”، “شعب الطبقة الوسطى المزدهر”، بلد “متحضر”: منذ بداية الحرب في أوكرانيا، تم تمييز الصحفيين على شبكة الإنترنت لتعليقات تعتبر عنصرية. لكن هل يعني هذا أن الإعلام عنصري؟ ليس بهذه السرعة، كما يقول الخبراء.
رشاد أنطونيوس، المتخصص في التغطية الإعلامية للنزاعات في الشرق الأوسط ، لا يقطع الأمور: “هناك تحيز في التغطية الإعلامية الغربية للصراع الحالي”.
نحن لا نقبل أن يتعرض الأوكرانيون والأوروبيون والبيض للهجوم. يصر أستاذ علم الاجتماع المتقاعد في UQAM على أنه “لا نقبل معاملة أوكرانيا كدولة من العالم الثالث”.
يستشهد بأمثلة من الحروب في سوريا والعراق وأفغانستان وحتى الحرب التي تضرب اليمن، والتي بالكاد نتحدث عنها.
“ما كان يحدث هناك، لسنوات، هو في نهاية المطاف أكثر خطورة مما يحدث في أوكرانيا من حيث الخسائر في صفوف المدنيين والوفيات والأضرار. تم تدمير اليمن بالكامل. نحن لا نتحدث عنها كثيراً، لأن أصدقائنا هم من دمرها “، يقول رشاد أنطونيوس.
يمكن للمرء أن يفكر أيضاً في العديد من النزاعات التي تمزق القارة الأفريقية.
كما شجب توماس وودلي، رئيس منظمة الكنديين من أجل العدالة والسلام في الشرق الأوسط، المعايير المزدوجة لوسائل الإعلام الغربية.
وشتم قائلاً : “في الرسائل الإعلامية، هناك رسالة ضمنية مفادها أن حياة” البيض” أكثر قيمة من الحياة “السمراء”، وأنه لا ينبغي أن يتعرض البيض للعنف والاضطرابات الناجمة عن الحرب”.
العديد من الأخطاء الفادحة
يوم السبت الماضي، قارن مراسل أجنبي لقناة سي بي إس الأمريكية كييف بالعراق وأفغانستان، حيث كانت الحرب مستعرة “منذ عقود”. وقال “إنها مدينة أوروبية متحضرة نسبياً، حيث لا تتوقع حدوث ذلك أو تأمل في حدوثه”.
في تقرير لبي بي سي، أوضح نائب المدعي العام السابق لأوكرانيا أن الصراع كان عاطفياً للغاية بالنسبة له لأنه شمل “قتل الأوروبيين ذوي العيون الزرقاء والشعر الأشقر”.
يوم الأحد، وصف أحد مذيعي قناة الجزيرة الإنجليزية الأوكرانيين بأنهم “أبناء الطبقة الوسطى المزدهرون” الذين “يشبهون أي أسرة أوروبية”. وأضاف أن هؤلاء “ليسوا لاجئين يحاولون الفرار من أجزاء من الشرق الأوسط والتي لا تزال في حالة حرب”.
الشبكات الاجتماعية مشتعلة
تجريد ضحايا النزاعات الأخرى من إنسانيتهم وتفوق البيض والعنصرية : سرعان ما انتشرت الاتهامات على وسائل التواصل الاجتماعي.
لم يفشل مستخدموا الإنترنت في التأكيد على الرؤية الرومانسية لحمل السلاح من قبل المواطنين الأوكرانيين، مستندين للكيل بمكيالين.
لو كان ذلك من قبل الفلسطينيين أو أفغانستان أو دول أخرى تقاوم الاحتلال، لكان ذلك إرهاباً […] بالنسبة للأوروبيين الذين يواجهون أوضاعاً مماثلة ، فهذه مقاومة! الازدواجية الغربية لا تعرف حدوداً”، في احتجاج BillowKerrow على Twitter.
بالنسبة للآخرين، قد يفسر هذا التحيز العنصري الاهتمام الهائل الذي توليه الصحافة الغربية للصراع.
هل هذه التعليقات القليلة مجرد غيض من فيض؟
هل يمكننا القول أن تغطية وسائل الإعلام للحرب في أوكرانيا عنصرية؟
التحيز السياسي وانحياز القرب
يجيب رشاد أنطونيوس بـ “لا”. إذا كان التحيز العنصري يلون أحياناً عمل بعض الصحفيين، فلا يمكنه في حد ذاته تفسير كل الاهتمام الذي تظهره وسائل الإعلام حالياً في الأزمة في أوكرانيا.
بالنسبة له، “التحيز الأول هو حقيقة أن وسائل الإعلام، في تغطيتها الدولية، تتمسك بالتوجه السياسي لبلدها”.
نظرًا لأن الحكومات الغربية، لطالما اعتبرت روسيا مارقة، فمن الطبيعي أن يتم التدقيق في عواقب أفعالها من قبل وسائل الإعلام في هذه البلدان نفسها.
ثم تدخل التحيزات الأخرى في اللعب. على سبيل المثال، تميل وسائل الإعلام إلى التحدث عن الأشياء التي تهم جمهورها أكثر من غيرها. يشرح سايمون تيبولت، الباحث في مجموعة أبحاث الاتصال السياسي (GRCP) ، أن هذا يسمى قانون القرب.
“كلما اقتربنا، زاد اهتمام الجمهور. كلما ابتعدت، قل الاهتمام. هذا صحيح جغرافياً، ولكنه صحيح أيضاً فيما يتعلق بالقرب الذي يشعر به الجمهور مع الناس والمكان المستهدف، “كما يقول الأستاذ في قسم العلوم السياسية في جامعة مونتريال.
لنأخذ مثال تغطية الزلزال في هايتي. تم الإعلان عن هذا الحدث بشكل كبير في كيبيك. لماذا؟ لأن لدينا شتات هايتي ضخم هنا -ويقصد كندا- ولدينا روابط قوية مع هذا المجتمع، “كما يقول.
تتناسب الآثار المحتملة للحرب في أوكرانيا على حياتنا مع مصلحتنا بها.
“العواقب المحتملة لهذا الصراع هائلة […] عندما يؤثر على أوروبا وحلف شمال الأطلسي، فمن المؤكد أنه سيتم تغطيته بشكل مختلف، ليس فقط بسبب قرب الهوية من المتضررين، ولكن أيضاً بسبب يهمنا بشكل مباشر”، كما يذكر مدير مركز الدراسات الإعلامية في جامعة لافال، كوليت برين.
بمجرد أن تعرف كل هذا، فهذا لا يعني أنه لا توجد أبداً عنصرية في وسائل الإعلام.
“يجب ألا يفترض الصحفي أبداً أنه ليس لديه تحيز عنصري، يجب دائماً طرح السؤال. هناك أخطاء فادحة. ولكن لكي نقول إننا نولي الكثير من الاهتمام لهذا الصراع أو لا نولي اهتماماً كافياً لآخر لهذا السبب، يجب أن نتأهل “.
إقرأ المزيد :
