- بقلم محمد زعل السلوم ــ الوان نيوز
الموقف الاوربي :
بعد أيام من الارتباك، رد الاتحاد الأوروبي على الغزو الروسي لأوكرانيا من خلال نشر سلسلة من الأدوات الجيوسياسية غير المسبوقة, عقوبات اقتصادية مهمة جداً، الإغلاق المنسق لمجالها الجوي، توفير المواد الحربية الفتاكة، بما في ذلك الطائرات المقاتلة، اقتراح طريقة طارئة لانضمام أوكرانيا الفوري إلى الاتحاد الأوروبي. في منعطف تاريخي، أعلنت الحكومة الألمانية بدورها التزامها بالمساهمة بمائة مليار يورو إضافية في إنفاقها الدفاعي، أي أكثر من ضعف الميزانية المخطط لها لعام 2021. هذا القرار يعني الخروج عن أحد المباني التاريخية لبناء أوروبا وكذلك حلف الأطلسي بعد الحرب العالمية الثانية، “الأمريكيون عندما تراجع الألمان وخرج السوفييت” هذه هي الطريقة التي لخص بها أمين عام الناتو الأول هدف الناتو.
لقد كان صرامة وتوقيت هذه الإجراءات مفاجئاً هناك تكهنات حول ما إذا كانت كذلك لبوتين، وإلى أي مدى يمكن توقع رد الفعل هذا. على الجانب الأوروبي، أوضح العديد من المحللين التسلسل من خلال إحياء نبوءة جان مونيه حول الروح الأوروبية : أوروبا سوف تُصنع في أزمات وستكون مجموعة الاستجابات المقدمة لتلك الأزمات نفسها. قبل العدوان الروسي كان يبدو أن الاتحاد استيقظ قبل التاريخ. حيث كان هناك عجز وانقسام، سيكون هناك أخيراً اختبار للقوة والعزم. هذه هي الرسالة، أحياناً ذات النغمات الاحتفالية، التي تمت قراءتها في رد فعل بروكسل : أوروبا مستعدة لفعل كل ما يتطلبه الأمر، مرة أخرى.
أعتقد أن هذه القصة تخفي العديد من المخاطر :
الخطر الأول في عدم وجود خريطة طريق واستراتيجية ردع
والأكثر وضوحاً هو أنه حتى الآن لم تترافق دوامة الإجراءات هذه مع خريطة طريق لتجديد موازٍ للصراع. يجب أن تكون أي استراتيجية ردع مصحوبة بآليات تشجع على خفض التصعيد والبحث عن التوازن : يجب أن يكون هناكانحدار، طرق للخروج للخصم، لأنه كلما مر الوقت، كلما اتخذت أطراف النزاع إجراءات عقابية أكثر، كلما أصبحت إعادة التوجيه أكثر صعوبة في وقت لاحق. ومن المهم بهذا المعنى أن الاتصالات الدبلوماسية الأولى في بيلاروسيا تمت دون وجود أو وساطة أوروبية. لكنها لاحقاً امتدت للقاء وزيري الخارجية الأوكراني والروسي في أنطاليا، صحيح أيضاً أن ماكرون – الزعيم الوحيد في الاتحاد الذي يمتلك زراً نووياً – هو أيضاً الشخص الوحيد الذي يواصل محاولات الوساطة والحوار مع بوتين. في حالة عدم وجود قنوات مستقرة أو آفاق حل، فإن خطر الدخول في منطق حلزوني دون مخرج يكون مرتفعاً للغاية، الخطر التاريخي الذي ينطوي عليه مثل هذا السيناريو، إنها ليست علامة جيدة على دخولنا مجال التحليل النفسي، للأفعال وردود الفعل، والتنبؤات السلوكية. الوضع خطير للغاية ومن الضروري إعادة توجيهه في أسرع وقت ممكن.
الخطر الثاني وطابع الارتجال
يتعلق بالطريقة التي اتخذت بها هذه القرارات. بعض الإجراءات التي تم تبنيها هذه الأيام، وخاصة العقوبات الاقتصادية، لها تصميم دقيق ومحدد يوحي بأوقات استعداد طويلة. لكن البعض الآخر يحمل طابع المن المنطقي أنه في أزمة بهذا الحجم، يجب اتخاذ تدابير في ظروف استثنائية أو كرد فعل على تهديدات خطيرة. لكن لا ينبغي لنا أن نغفل عن حقيقة أن بعض القرارات التي يتم اتخاذها – إعادة تسليح ألمانيا،ارتجال الواضح وظهور الاتحاد الأوروبي كجهة عسكرية، وقرار إرسال أسلحة إلى الجبهة أو التفكير في الانضمام الفوري لأوكرانيا، مضاعفة الإنفاق على التسلح – يمكن أن يكون لها عواقب وخيمة للغاية على مسار الصراع وأيضاً على مستقبل الاتحاد. كل ذلك يحدث بشكل طارئ، مرتجلاً على فراغ قانوني، في ظل غياب هيكل دفاع وأمن مشترك لم يكن مطلوباً أو لم يتم بناؤه حتى الآن. قوة القوة الناعمة لقد تم تسليمها إلى منطق الاستثناء بطريقة متسارعة وبدون ضوابط وتوازنات تقريباً. لا تكتفِ بوضع سابقة سيئة فحسب، بل إنها أيضاً طريقة خطيرة للتعامل مع سيناريو متفجر بقدر ما هو غير مستقر.
الخطر الثالث اليمين الأوروبي المتحالف مع بوتين
يتعلق بالضبط بالترجمة السياسية لرد الفعل الأوروبي. إن التحول السياسي في دول أوروبا الشرقية مهم بلا شك، حيث يتماشى دفاعاً عن موقف مشترك بعد سنوات من التهديدات الخطيرة للنظام القانوني والديمقراطي للاتحاد (اليوم هذه الأسباب مخفية، لكن ليس من قبيل المصادفة أن من بين مرتكبيها بعض من أقوى حلفاء بوتين في القارة). وكذلك حالة الارتباك الجيوسياسي العميق الذي يعاني منه اليمين الأوروبي المتطرف. من لوبان إلى حزب البديل من أجل ألمانيا، ومن سالفيني إلى زمور، تتلمس قواتهم اليوم في الظلام في مواجهة الصراع. لكن تلك القوى نفسها تشير أيضاً إلى أماكن محددة : إضفاء الطابع الرومانسي على الحرب، والحماس القومي، وتطبيع الروح الاستبدادية والعسكرية، الإنشاءات التي هي اليوم بالغة الخطورة. إنه لأمر مزعج أن نرى هذه الأيام كيف يمكن بسهولة ترجمة القلق أو التعاطف أو السخط الأخلاقي إلى إثارة حروب مع عدم وجود أفق آخر للحل غير الحرب نفسها (فلنضرب بقوة! ولكن إلى أي مدى؟ لتحقيق ماذا؟). القوة النووية الرائدة في العالم في حالة حرب على أبواب أوروبا. إنه وضع خطير للغاية، ويتطلب عكس القراءات الملحمية أو الأخلاقية : الذكاء الاستراتيجي، والاعتدال السياسي، والدبلوماسية الدقيقة.
اليسار الأوروبي وتبني شعار لا للحرب
في هذا السيناريو، فإن العديد من النقاشات التي حوصر فيها يسار القارة حول شعار لا للحرب، حول شحنات الأسلحة أو الميزانيات العسكرية المتزايدة، حول وسائل الإعلام الحكومية الروسية – كانت ذات طبيعة رد الفعل. غالباً ما تؤدي هذه النقاشات إلى طرق مسدودة، لكنني أعتقد أنها تستند إلى الغرائز الصحيحة : الحاجة إلى وضوح في إسناد المسؤولية عن هذه الحرب، والخوف من الخطر الواضح للتصعيد العسكري، والحذر من آثار ارتجال القرارات. تدابير استثنائية ستؤثر على ديمقراطيات الغرب. هذه الغرائز ليست كافية، لكنها تشير إلى شيء واضح : لن تنهي الحرب بتعميقها. على الرغم من كل الصعوبات، لا يمكن أن يكون الهدف سوى الدفاع عن التهدئة الفورية للصراع وتجنب دوامة الخروج عن السيطرة التي تبتعد أكثر فأكثر، في مواجهة الحماسة المتصاعدة للحرب.
إقرأ المزيد :
