- بقلم محمد زعل السلوم ــ الوان نيوز
اللجوء الى اوربا :
يعتبر أداء الاتحاد الأوروبي في استقبال اللاجئين من أوكرانيا مثالياً. لكن التضامن ليس للجميع , تعليمات الحماية المؤقتة والوضع على الحدود والعديد من البيانات في وسائل الإعلام تشير إلى الكيل بمكيالين.
تسبب الغزو الروسي لأوكرانيا حتى الآن في نزوح أكثر من مليوني شخص وفقاً للمفوضية. وردت دول مجاورة مثل بولندا والمجر ورومانيا بفتح حدودها. كما عبأ الاتحاد الأوروبي ككل وأظهر تضامناً غير مسبوق. ومع ذلك، على الرغم من أن أبواب أوروبا مفتوحة على مصراعيها، إلا أنها أضيق مما تبدو عليه. تتناقض هذه الصورة مع العنف الذي عانى منه أولئك الذين حاولوا عبور الحدود الأوروبية مع بيلاروسيا هذا الشتاء أو مع إغلاق الحدود الذي انتهى بأزمة اللاجئين عام 2015. الآن التناقضات داخل الاتحاد الأوروبي وبعض الدول الأعضاء.
هذا ملحوظ بشكل خاص في حالة الحكومة البولندية. أكدت وزيرة الأسرة والسياسة الاجتماعية، مارلينا مالوج، أن سوق العمل في بولندا يمكن أن يستوعب ما يصل إلى مليون شخص إضافي، دون أن يشكل تهديداً للوظائف الحالية. لم يكن العثور على عمل بهذه السهولة على الإطلاق على المهاجرين الأوكرانيين، على الرغم من مساهمتهم الكبيرة في النمو الإقتصادي البولندي. إنها عينة من كيف يمكن أن تكون الأشياء سهلة عندما تريد.
اللاجئين على الحدود :
إذا كانت الاستضافة الآن لا تعرض وظائف البولنديين للخطر، فما الذي يبرر الجدار على الحدود مع بيلاروسيا؟ وجد ما بين 3000 و4000 شخص أنفسهم محاصرين هذا الشتاء بين الجيشين البولندي والبيلاروسي، وأجبروا على قضاء ليالٍ في الهواء الطلق في درجات حرارة دون الصفر. اختفت هذه الأزمة الإنسانية التي أودت بحياة العديد من اللاجئين كما أكدتها وسائل الإعلام، على الرغم من حقيقة أنهم ما زالوا على الحدود، وأن الإجراءات التي تنفذها الحكومة البولندية تنتهك حق طلب اللجوء، وفق ما أوردته مفوضية اللاجئين .
يمتد أصل هذه المعايير المزدوجة في جذوره في الطريقة التي بنى بها الاتحاد الأوروبي هويته. إن حدوده، في هذه الحالة الحدود الشرقية والجنوبية، هي التي ساعدت في خلق التماسك ووهم معين للتجانس الثقافي الأوروبي. إنه تهديد مفترض للأمن أو “استبدال ثقافي” يبدو أنه يبرر تقييد المساعدة.
العنصرية الاوربيةحتى في الأزمات متجذرة :
في الآونة الأخيرة، ميز رئيس الوزراء البلغاري كيريل بيتكوف بوضوح بين نوعين من اللاجئين : “هؤلاء ليسوا اللاجئين الذين اعتدنا عليهم. هؤلاء أوروبيون، لذلك نحن وجميع دول الاتحاد الأوروبي الأخرى مستعدون لاستقبالهم. هؤلاء … أذكياء، متعلمون … لهذا السبب لا يوجد بلد أوروبي خائف من هذه الموجة من المهاجرين التي على وشك الوصول “. أوضح ديفيد ساكفاريليدز، وهو سياسي أوكراني، الأمر لبي بي سي بعبارات عنصرية : “إنه مؤثر جداً بالنسبة لي لأنني أرى الأوروبيين بعيون زرقاء وشعر أشقر”.
صرح تشارلي داغاتا، مراسل شبكة سي بي إس، على الهواء مباشرة : “إنه ليس مكاناً، مع كل الاحترام الواجب، مثل العراق أو أفغانستان، الذي شهد صراعاً لعقود من الزمن … هذه مدينة متحضرة نسبياً، نسبياً في أوروبا – لدي أيضاً لاختيار هذه الكلمات بعناية – حيث لا تتوقع حدوث ذلك.”
كلام المراسل، المرتجل إلى حد ما، يفترض تطبيع الصراع في الشرق الأوسط. إنهم يقدمون تشخيصاً ضمنياً : إن البربرية على عكس الحضارة، واللا ثقافة، هي التي تؤدي إلى صراعات لا نهاية لها. هذه الفكرة راسخة في الخيال الأوروبي : لن يكون من المنطقي مساعدة غير الغربيين لأن معاناتهم تعتبر حتمية. يتم تجاهل التدخل العسكري الغربي في البحث عن النفط والغاز الرخيصين في هذه الأجزاء من العالم كسبب.
كانت عواقب هذه الفئات واضحة بشكل واضح على الحدود البيلاروسية. لقد حدث ذلك بالفعل على الجانب الأوكراني من الحدود، حيث تم الإبلاغ، من بين حالات أخرى، عن تعرض الطلاب الهنود للإيذاء من قبل الجيش الأوكراني، احتجزوهم ومنعوهم من عبور الحدود.
لا يمكننا أن ننتظر شيئاً مشابهاً ينتهي به الأمر إلى الظهور في البلدان المضيفة. تشير بعض الثغرات والمعايير الخاصة بأحد التدابير التي اعتمدها الاتحاد الأوروبي إلى أن هذا قد يكون محتملاً. يتعلق الأمر بتطبيق توجيه الحماية المؤقتة ، وهو قرار غير مسبوق لم يتم اتخاذه حتى في أصعب أوقات الحرب السورية. سيضمن تلقائياً الحماية والوصول إلى سوق العمل لمدة عام واحد لأولئك الذين يفرون من أوكرانيا، مع إمكانية التجديد. لكن منح الحماية يطرح بعض القيود الجدية. في المقام الأول، لا يشمل الأشخاص الذين أقاموا بشكل غير نظامي في أوكرانيا – بين 37700 و 60900 شخص وفقاً لتقديرات المنظمة الدولية للهجرة قد يثنيهم هذا الإهمال عن طلب نوع من الحماية خوفاً من العودة، مما يعرضهم أكثر للاستبعاد الاجتماعي.
عقوبة جماعية ومكافئة فردية :
ثانياً، على الرغم من منح الحماية أيضاً للأشخاص الذين لا يحملون الجنسية الأوكرانية، يجب عليهم إثبات أنهم أقاموا في أوكرانيا بنوع من التصاريح ولن يتم منحهم إلا في حالة “عدم تمكنهم من العودة بأمان إلى بلدهم الأصلي”. قد يكون هذا المطلب الأخير يندرج في افتراضات أخرى تعمل على ترسيخ حدود الاتحاد الأوروبي، وهي أكثر دقة إلى حد ما من تلك المتعلقة بالعرق والثقافة التي سبق ذكرها. إنها فكرة أن المكان “الطبيعي” للإنسان هو المكان الذي وُلدَ فيه، ولا يزال “مكان الأصل” مهماً. بنى هؤلاء الأشخاص حياتهم أيضاً في أوكرانيا. كما توقفت مشاريع حياتهم بسبب الغزو وقد يرغبون في العودة.
إن غزو أوكرانيا ليس مجرد نقطة جيوسياسية لا عودة إليها. ولن يقتصر الأمر على إعادة تشكيل التحالفات والتعاون الدوليين. يمكن أن يكون أيضاً نقطة لا عودة للطريقة التي نفهم بها “ما هو أوروبي”. يجب أن تضعنا البيانات في وسائل الإعلام وافتراضات التوجيه المذكورة أعلاه على علم. دعونا نثق في أن كل هذا الكرم الذي تم إظهاره في وقت قياسي ليس سوى خطوة أولى، وإدراك لمدى سهولة المساعدة عندما تكون هناك إرادة. في غضون ذلك، عليك أن تكون متيقظاً.
إقرأ المزيد :
